风华网
当前位置:首页»科技»

方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”,你怎么看待?

昨天,方舟子发表署名文章“潘建伟院士的牛皮吹破之后”,并质疑潘建伟教授的研究误国误民。事实上,大部分物理学成果一定程度上都是钻牛角尖!物理学本就是发现物质和现象本质规律的学科,要能发现这些规律一定程度上就要钻牛角尖,所以在我看来物理上钻牛角...……

昨天,方舟子发表署名文章“潘建伟院士的牛皮吹破之后”,并质疑潘建伟教授的研究误国误民。

事实上,大部分物理学成果一定程度上都是钻牛角尖!

物理学本就是发现物质和现象本质规律的学科,要能发现这些规律一定程度上就要钻牛角尖,所以在我看来物理上钻牛角尖不是一个贬义词。

但是这个问题问的很贬义,没有牛顿钻牛角尖你认为你会在乎苹果为什么落地上?然后发现万有引力定律?没有迈克尔逊,麦克斯韦,洛伦兹等人的钻牛角尖你会知道光速不变?没有近现代物理学家的钻牛角尖你认为你能用上手机,电脑这些产品?没有这些我国核物理学家的钻牛角尖我们祖国会如此强大?

所以在学术上钻牛角尖不见得是贬义词,因为这意味着学者们的探索精神,不人云亦云,不得过且过,这是顶尖学者应有的品质。

潘教授的贡献

我猜问这个问题的可能是某个民科,总想靠着诋毁他人来抬高自己,殊不知这种行为在大多数人眼中如跳梁小丑一般。

不是说潘建伟教授就不能质疑,但质疑不等于抹黑!质疑也不是用嘴质疑,而是用证据,用学术。在科学界如果你怀疑一个理论的正确性,那么你首先应该做的是试着还原成果,在你还原时看是否有不妥的地方。但大多数民科根本就没有这个意识,好你说你没有实验条件,那你也可以做理论上验证呀!

如果你验证真的有问题,你可以去给潘建伟写信,或者直接把你的文章发表,是金子总会发光,总有人是你的伯乐。所以如果你真的是有理论支撑的怀疑为什么不这么做呢?

本文关键字:

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.qcckw.com 风华网 版权所有