风华网
当前位置:首页»财经

国旗、国徽也收版权费,A股最富男董秘是如何给自己挖坑的

日期:2019-04-13 来源: 评论:

[摘要]4月11日,一家A股上市公司视觉中国(000681)上热搜了。在自媒体人苦视觉中国久矣的背景下,官方振臂高呼,掀起又一轮讨伐,从图片争议又转移到公司巨额限售股解禁。小编诧异,媒体是不是报道错了,4月12日巨额限售股迎来解禁,公司应该有提示性...……

4月11日,一家A股上市公司视觉中国(000681)上热搜了。在自媒体人苦视觉中国久矣的背景下,官方振臂高呼,掀起又一轮讨伐,从图片争议又转移到公司巨额限售股解禁。小编诧异,媒体是不是报道错了,4月12日巨额限售股迎来解禁,公司应该有提示性公告才对,而查了公司限售股解禁时间表,的确没错,或许是董秘在信息披露上出现了瑕疵,如此,明日就不会有限售股解禁了。

小编9点左右截的图,虽然时间过去这么久,但是视觉中国的热度还是排在了热搜第9和第10位。

其中排在第9位的热搜:视觉中国3.88亿股限售股解禁是新发酵的。

其实上市公司限售股解禁本不是个新闻,因为时间表早就一早排好了,限售股解禁要不要提前发布公告呢?

答案是肯定的。股东不能自己申请解禁,要由上市公司董事会帮忙申请。

按照《股票上市规则》,主板上市公司董事会应当在限售股份解除限售日前三个交易日内,按照深交所相关规定刊登股份解除限售的提示性公告。

媒体所报道的视觉中国的巨额限售股承诺期其实到2019年4月10日就已经到期了。

据视觉中国公告,这一批要解除限售的股东有廖道训、吴玉瑞、吴春红、柴继军、姜海林、陈智华、袁闯、李学凌、高玮、梁世平10人,持股约3.88亿股,按照公司4月11日28元/股的收盘价计算,解禁市值约108.64亿元。

媒体报道的视觉中国4月12日的限售股解禁就是根据公司股东承诺的时间表推算出来的。

按照规则,如果视觉中国股东持有的限售股当真要在4月12日解禁,那么按照规则至少就要提前3个交易日内发布提示性公告,也就是说至少要在昨日晚间或者4月11日早间/午间发布提示性公告。(4月11日晚间发布的公告都算是4月12日的公告)

所以,大概率,视觉中国4月12日不会有限售股解禁,深交所解除限售股的日期表上也没有视觉中国的名字。(向深交所申请了,且发布了提示性公告后才会有名字)

限售股到期解禁是法律赋予股东的权利,那么到了限售期结束的时候,上市公司没有发布提示性公告算不算违规呢?比如视觉中国就没有发布提示性公告。

答案应该是不违规的,上市公司没有作出限售股解禁的公告提示,要么是忘了,要么就是股东放弃这个权利,自愿延长解禁期。

总之,视觉中国的巨额限售股4月12日大概率是不会解禁的。

虽然到期没有发布解禁公告不违规,但是小编觉得视觉中国董秘的信息披露还是存在问题的,澄清不及时,风险提示不及时,你不解禁你也要和投资者说啊。

显然,关于公司的限售股4月12日解禁的新闻已经是个重大舆情,而且媒体报道的限售股解禁市值有百亿元,规模庞大。

如果公司4月12日并不会有这么多股份迎来解禁,那么面对舆情就应该及时刊登澄清公告或股东自愿增加限售股锁定承诺公告。

《股票上市规则》11.5.4规定:“公共媒体传播的消息(以下简称“传闻”)可能或者已经对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的,上市公司应当及时向本所提供传闻传播的证据,并发布澄清公告。”

资料显示,柴继军,男,1974年4月出生,本科学历。1995年8月至2006年3月任中国青年报图片编辑、摄影记者;2006年3月至今任北京汉华易美图片有限公司董事、总编辑;2012年6月至今任华夏视觉(北京)图像技术有限公司执行董事、总编辑;2014年4月15日至今任视觉(中国)文化发展股份有限公司副总裁、总编辑;2014年5月9日至今任视觉(中国)文化发展股份有限公司董事;2016年4月27日至今任视觉(中国)文化发展股份有限公司董事会秘书,2017年薪酬41.04万元。

柴继军也是A股一位富豪董秘,作为视觉中国的创始人之一,其持有公司4976万股股份,持股市值约13.93亿元,排在A股董秘身价榜的第三名,排在他前面的分别是泰格医药(300347)董秘曹晓春和福莱特阮泽云,考虑到这两位董秘都是女董秘,所以柴继军可以说的上市A股身价最高的男董秘。

据公司年报介绍,视觉中国是一家全球性的提供优质正版图片、视频等视觉内容及增值服务的平台型互联网科技公司。公司愿景是,“视觉无处不在、视觉服务中国”。

版权保护是公司年报中提到的比较多的一个词,版权保护下的视觉内容与服务也是公司主营的主要收入来源。

当然,版权问题从来是伴随着争议一起的,视觉中国一直以来官司不断。

之前因为公司官司大多数都赢了,所以虽有争议,但是并没有带来大的舆情,但是这一次就不一样了。

首先是公司的确犯了错:除了共青团中央发微博质问外,新华社也跟着做出了评论“我们尊重版权保护,但如果打着版权保护的幌子做起了生意,怕是不太合理。”。

本文首发于微信公众号:董秘学苑。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 http://www.qcckw.com 风华网 版权所有